Последователна ли е еволюционната история на човека?
"Австралопитеките еволюирали в Homo erectus /изправения човек/ приблизително преди 1,5 милиона години, а Homo erectus, на свой ред е еволюирал в Homo sapiens /разумен човек /преди приблизително 400 000 години". Тази еволюционна схема се преподава в училищата като факт. Това твърдение предполага: /1/ фундаментални анатомически различия, и /2/определени времеви интервали. Така ли е?
За да имат смисъл посочените факти анатомичните различия следва да бъдат много съществени. Такива, че Homo erectus, попаднал сред нас, облечен съвременно да бъде разпознат от всеки антрополог. Но това не е така. Изтъкнатите антрополози като Милфорд Х. Уолпоф (от университета в Мичиган), Уилям С. Лафлин (от университета в Кънектика), Габриела Уорд Ласкер (от университета в Уейн), Кенет А.Р. Кенеди (от Коренл), Джером Цибулски (от Националния музей за чвека в Отава) и Доналд Йохансон (от Института за происхода на човека) намират различията между тези изкопаеми за толкова несъществени, че почват да се замислят дали H. sapiens и H. erectus не са едно и също? Всички останки, класифицирани като H. Erectus, притежават общи „примитивни" признаци, включващи наклонено чело и големи вежди. Но това са признаци, характеризиращи нормалния съвременен човек. Например, същите признаци се откриват в някои групи съвременни хора, включително и Ескимосите! На ескимосите може да не се харесва, че ги причисляват към "примитивните" хора, но ако еволюционистите искат да бъдат последователни, трябва да го твърдят. Съществуват много проблеми с използването на такава постановка, но за историята на еволюцията тази постановка изпълнява много съществена роля.
Второто твърдение, което се излага в училищните учебници, се отнася до това, че изкопаемите са разположени в предполагаемия времеви интервал от еволюцията на човека. Например, вкаменелости с анатомията на H. Erectus трябва да се откриват изключително в слоеве, които са по стари, в сравнение със слоевете от техните млади потомци, т.е. с "анатомически-съвременни" хора. Но това не съответства на действителността. Като оставим на страна въпроса с правилността на датирането, за период на съществуване на H. erectus обикновено се посочва интервал от 1,5 милиона години до 400,000 години, преди новата ера.
Музейните изображения старателно заобикалят факта, че изкопаеми с анатомическия строеж на H. erectus, са по-вече от 100 но са на по-малко от 400 000 години, включително някои останки, на по-малко от 6000 години. Но по-учудващо е, че има останки на хора, които с лекота могат да се определят, като "анатомически съвременници" на хората /но не на H. Erectus/. В много различни места на земята са открити фрагменти на черепи, зъби, кости на ръце и крака, изкопаеми следи и скелети, които красноречиво свидетелстват за "съвременния човек". Особено внимание заслужават изкопаемите следи в Лаетоли, Танзания, датиращи отпреди 3,6 милиона години, голяма бедрена кост и раменна кост от Канапо, Кения, датирани отпреди 3,5 милиона години. Тези трудни моменти от хипотезата за еволюция на човека са се преразглеждали, тълкували, повторно се датирали, но така или иначе продължават да съществуват.
Не бива да забравяме тези особени моменти, когато чуваме да се твърди, че в еволюцията на човека е открито "недостигащото звено", например, между H. erectus и съвременния човек /както обичат да пишат в съвременната популярна преса/. Бог е сътворил живите същества, за да се размножават "според видовете им", и както свидетелстват вкаменелостите, така е било и продължава да бъде.
Стотната маймуна. За да се появи новото ...
ПОВЕЧЕ НЯМА ДА СЕ ПРЕРАЖДАМ КАТО ЧОВЕК
Кое й е "смехотворното"?
Кое й е "смехотворното"?
всичко
29.10.2012 18:10